Форма входу

Категорії розділу

Dissertations / Дисертації-доповіді [42]
Dissertations on public certification / Дисертація-доповідь по виконаним та друкованим роботам на правах препринту доповіді
Responses and reviews of dissertations / Відгуки та рецензії на дисертації [13]
Responses and reviews of dissertations / Відгуки офіційних рецензентів, рішення наукових семінарів, відгуки фахівців

Пошук

Наше опитування

Оцените мой сайт
Всього відповідей: 30

Статистика


Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0

Друзі сайту





Субота, 16.01.2021, 16:22
Вітаю Вас Гість | RSS
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКО-СОЦІОКУЛЬТУРНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
Головна | Реєстрація | Вхід
Dissertations / Каталог статей


Головна » Статті » Responses and reviews of dissertations / Відгуки та рецензії на дисертації

Создание СЭЗ «Азовмаш» (на концерне «Азовмаш»), «Приазовский Край»- Мариупольско-Бердянский Регион и Азовский Еврорегион

Вице- Премьер - Министру Украины Тигипко С.Л.

27.03.2010 г. На № 299/291 от 20.10.1994 г.

По созданию СЭЗ «Азовмаш» (на концерне «Азовмаш»),

«Приазовского Края»- Мариупольско-Бердянского Региона и Азовского Еврорегиона


Уважаемый Сергей Леонидович!  

    Вы сейчас занимаетесь проблемами СЭЗ в практической плоскости и Вам не столько будут интересны все перипетии споров относительно обоснований того или иного пути их создания, сколько практический аспект реальных исследовательских наработок. Практически с 1998-99 гг. мы не связаны с конкретными исследованиями по анализу эффективности СЭЗ (не по своей инициативе). Но приостановка развития этого направления позволяет практически через 10 лет обратить Ваше внимание на такие моменты:

   - нам с трудом, но в те годы удалось отстоять создание СЭЗ в Мариупольском регионе не по образу «Макао», а как в индустриально-развитых странах - СЭЗ в черте промышленного предприятия (т.е. мы не дали запустить спираль этногенетического развития с искаженным базисом – опыт Одессы Х1Х в. более чем красноречив), хотя закон и принимался по территориям приоритетного развития, но это мелочь, по - сравнению, с тем «эпохальным» первоначальным замыслом «команды Борисовича» - А.Б. Локшина в 1994 г.;

    - не включение в СЭЗ «Азовье» запроектированную СЭЗ «Азовмаш» (на концерне «Азовмаш»), которую практически тогда разработали и продумали массу практических моментов реализации проекта, - это ошибка, которую сегодня можно и нужно исправить;

    - целесообразно проработать в новых условиях идею «Приазовского Края»- Мариупольско-Бердянского Региона, учитывая исключительную инновационную направленность проекта (Неклесса в монографии РАН 1999г. практически повторил все наши идеи относительно инновационной направленности, которую мы закладывали в свои проекты в Приазовье; см. доклад Отделению экономики НАН Украины «РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ МАРИУПОЛЬСКОЙ ШКОЛЫ /Посвящается Первому Мариупольскому Академику Академии экономических наук Украины и основателю объективной трудовой экономической школы Васильеву Валерию Александровичу/» с 4-мя томами приложений; все материалы есть в Президиуме НАН Украины);

    - необходимо приступить к проработке идеи Азовского Региона, который можно назвать и Азовским Еврорегионом (проработанная идея на уровне Государственной Думы Российской Федерации /академик М.Я.Лемешев, Н.Ф.Савченко/ и Президиума Академии экономических наук и предпринимательской деятельности России /В.Н.Кириченко, С.И.Долгов, В.Н. Шинаев/ и Президиума НАН Украины /академика И.И.Лукинова, д-ра В.Чишко/, позволяющая реально осуществить экономическое возрождение украинского и российского Приазовья).

     Мы в те годы активно изучали и использовали опыт Западной Украины (Львова, Ужгорода, Луцка) и стремились поддержать любые разумные инициативы, что видно даже из письма руководства Института экономико-правовых исследований НАН Украины Председателю Мариупольского горсовета, Генеральному директору концерна «Азовмаш», Начальнику Мариупольского морского порта, Начальнику АП «Азовское морское пароходство» (было подписано академиком АЭН Украины, д.э.н., проф. В.В.Финагиным 20.10.1994 г. за №299/291). 

     Поэтому отмеченные моменты действительно обоснованы и есть смысл на них Вашим сотрудникам обратить  внимание.  

      С искренним уважением,

      Заместитель председателя Азовского (Украинского) отделения Академии экономических наук и предпринимательской деятельности,

       д.э.н., с.н.с., Почетный член Академии ЕНиПД России, член AAAS А.В. Васильев



Джерело: http://azov-academy.ucoz.org/publ/majsterni_civilizaciji_energetichni_dzherela_majbutnogo/7-1-0-67
Категорія: Responses and reviews of dissertations / Відгуки та рецензії на дисертації | Додав: Vasiljev (31.03.2010) | Автор: А.Васильев
Переглядів: 1440 | Коментарі: 1 | Теги: Неруш, Тигипко, Азовский Еврорегион, «Приазовский Край»- Мариупольско-Бе, Создание СЭЗ «Азовмаш» (на концерне | Рейтинг: 5.0/1 |
Всього коментарів: 1
0
1 Alexander Vasiljev-Muller   [Матеріал]
Прем’єр-міністру України
М.Я. Азарову
Віце-Прем’єр-міністру України
С.Л. Тігіпко
23.11.2010 р. №18
Шановні Микола Янович та Сергій Леонідович !
Наш Інститут вже багато років пропанував податок на капітал, якій по нашим розрахункам повинен був складати 0,1-1,0% оціночної вартості пасивного капіталу і 3-5% - активного капіталу, включаючи і капітал, який зберігається у банках.
Ми тоді не пропанували нічого неможливого або зовсім нового, тому що податки на нерухомість є у багатьох розвинутих країнах.
Академік Академії економічних наук України, Д-р, Проф. КІП Університету «Україна» Валерій Олександрович Васильєв наполегливо доводив, що прибуток підприємств, організацій, торгових, посередницьких, страхових, фінансових, юридичних фірм, а також банків – це головні статті оподаткування, як і основний та обіговий капітал:
- Основний виробничий капітал у виді основних виробничих фондів (у випадку акціонерних фірм та компаній – оптимальна вартість акцій; справедлива вартість);
- Основний невиробничий капітал у виді основних невиробничих фондів (у випадку акціонерних фірм та компаній – оптимальна вартість акцій; справедлива вартість);
- Особисте (родинне) майно у вигляді будівель, транспортних засобів, спортивних споруд, місць відпочинку, музикальних інструментів, радіоапаратури и т.п.;
- Капітал, який зберігається у банках, сейфах;
- Уставний банківський капітал;
- Уставний капітал державних і громадських підприємств і організацій.
В останні роки (2004-2006 рр.) академік Валерій Олександрович Васильєв вважав доцільним, щоб природні ресурси відносили до І групи або ІІІ групи основних фондів з адекватним нарахуванням амортизації і відповідним стягуванням податку на нерухомість.
Він вважав, що моральне та фізичне знецінення основних фондів в Україні призвело до того, що фондовіддачу потрібно рахувати виходячи із значення 0,6 (коефіцієнт). Це давало слідуючи значення ВВП у 2005-2008 рр.:
- в 2005 р. – 1015 млрд.грв. * 0,6 = 609 млрд.грн.;
- в 2006 р. - 1113 млрд.грн. * 0,6 = 668 млрд.грн.;
- в 2007 р. - 1222 млрд.грн. * 0,6 = 733 млрд.грн.;
- в 2008 р. – 1342 млрд.грн. * 0,6 = 805 млрд.грн.
А значний, на його думку, відсоток ВВП знаходився у тіні, що не підтримувало успішний розвиток підприємництва.
Тому все, що зроблено із встановленням ґрунтовного оподаткування – дуже вчасно і доречно.
З Повагою,

Олександр Валерійович Васильєв
Директор Інституту ЕСКД, д.е.н., с.н.с.


Ім`я *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2021