Рейтинг социально-экономической цивилизационной ответственности

(по приведенному валовому внутреннему продукту (ВВП) по паритету покупательной способности (ППС) и по территории, за которую отвечает национальное государство, с учётом усредненного коэффициента  рейтингов  СВОБОДЫ: собственности, труда и финансовой деятельности)

Проблемы, связанные с рейтинговыми оценками уже давно вышли из под контроля избранных групп экспертов. На наиболее обоснованные и отражающие конкретное состояние тех или иных сфер деятельности шкалы оценок, обращают внимание практически все хозяйствующие субъекты и маркетинговые отделы и службы всех организаций и учреждений, включая и аналитические подразделения госорганов.

И это не случайное явление, а отражение в практике хозяйственной деятельности необходимости качественного роста технологического обеспечения устойчивого развития мировой экономической системы. Надеяться только на объективность потребителей тех или иных благ в условиях функционирования в экономике более 8,5 млн. профессий и сфер деятельности – это даже не вчерашний, а позавчерашний  день. О какой объективности групп потребителей может идти речь при оценке Индекса человеческого развития по странам мира, когда его необходимо оценивать как интегральный показатель по целой группе статистических показателей, начиная от ожидаемой продолжительности жизни при рождении и индекса образования, и заканчивая валовым национальным доходом на душу населения (ВНД)?  Поэтому роль рейтингов в современном мире рекламируемой конкуренции, а по существу экономики сотрудничества, резко возрастает.  И мы только недавно стали занимать в этом рейтинге более-менее объективные позиции, отражающие больше наше стремление  занять подобающее место среди стран активно работающих на международных рынках товаров и услуг (но эти показателя, конечно, только частично отражают реальный экономический потенциал стран СНГ).

Вторым по значимости среди экспертов, оценивающих темп институциональных реформ в странах СНГ, считается показатель Американского исследовательского центра «Фонд наследия» (The Heritage Foundation) и газеты The Wall Street Journal, которые опубликовывают ежегодный рейтинг стран с точки зрения экономической свободы.  Нами рассмотрен приведенный ими Индекс экономической свободы 2013 года (Index of Economic Freedom 2013), а также методика его расчёта. Мы согласны, что «между свободой экономики и успешностью ее развития есть взаимосвязь, которую можно наблюдать благодаря» их исследованию. Особенно, на наш взгляд заслуживают внимание  оценки трех параметров сводного Индекса экономической свободы (из десяти анализируемых), а именно : 1.Права собственности. 6.Свобода труда. 10.Финансовая свобода.

Связано это с тем, что наши специалисты убеждены в необходимости учитывать масштабы ответственности за эффективную эксплуатацию всего территориального комплекса задействованного или пока сберегаемого народами национальных государств.  Мы расцениваем приведенный нами рейтинг, как первый шаг в серьезной исследовательской работе, по более объективной оценке эффективности хозяйственной деятельности народов и руководства национальных государств членов Организации Объединенных Наций в условиях реализации Программ государственного строительства.

Данный рейтинг построен следующим образом. Нами валовой внутренний продукт (ВВП) по паритету покупательной способности (ППС) скорректирован (приведен) по территории (площадь страны в кВ.км. поделили на 10 в шестой степени и получили соответствующий коэффициент) с учетом усредненной оценки (средний балл поделили на 100) по трем показателям свободы Американского исследовательского центра «Фонд наследия» (The Heritage Foundation) и газеты The Wall Street Journal: 1.Права собственности. 6.Свобода труда. 10.Финансовая свобода. В этом рейтинге Республика Казахстан занимает 21 место, а Российская Федерация и Китай – соответственно 3 и 2 места. Это, на наш взгляд, более соответствует реальному положению вещей чем, простой рейтинг по ВВП по паритету покупательной способности (ППС), где Российская Федерация на 5 месте, а Республика Казахстан на 49 месте (см. Таблица 1).                                                                                                                                                                                                                                                                      Таблица 1.                

Рейтинг социально-экономической цивилизационной ответственности.